Hoy me ha parecido interesante hacer un repasillo a la Lista Forbes, así podemos poner cara a "la mano que mece la cuna"...
He decidido hacer un repaso a los 10 primeros. Aquí tenéis la información publicada por Forbes:
 |
| ¡Mira! yo también uso las cabinas. ¡Son MIAS! |
El segundo puesto pertenece a nuestro amigo Billy. Bill Gates. El creador del MS-2, del ratón para ordenador y de Windows, el sistema operativo que usan la mayoría de ordenadores del mundo. Su fortuna es superior a los 46.000 millones de €. Vamos, que pa ser el segundo, no está mal tampoco ¿eh? Básicamente se forró cuando Microsoft salió a bolsa. Y ha fundado la mayor ONG del mundo, la fundación "Bill y Melissa Gates". En fin, parece que Billy es un tío inteligente y generoso que pegó un gran pelotazo gracias a sí mismo y a los productos que diseñó. Aunque, como seguramente la mayoría de personas de esta lista, tiene su "lado oscuro". Según he podido leer, sus inversiones en su Fundación están exentas de impuestos y con ese dinero efectúa inversiones, cuyos beneficios van a parar a la fundación. También se le acusa de "imponer" sus sistemas operativos en muchas administraciones estatales, con el consiguiente beneficio para él procedente de los Estados. En lugar de que los Estados utilicen software libre.
Tercero en la parrilla es Warren Buffett, poseedor de una fortuna superior a los 33.000 millones de € y máximo accionista de Berkshire Hathaway, algo así como una empresa poseedora de acciones en muchas otras como Coca-Cola, Kraft, Johnson&Johnson, Moody's (siiiii, nuestra amiga!!), el Washington Post (si, el periódico),Tepco (Tokio Electric Power, dueña de Fukushima) y una lista muuy extensa que podéis consultar aquí. Conocido por muchos como "el oráculo de Omaha" (su lugar de nacimiento), porque en pleno apogeo de las empresas relacionadas con Internet (las conocidas como ".com") él se negó a invertir en ellas alegando que era una burbuja. Fué el hazmerreir del momento y las acciones de sus empresas comenzaron a caer. Finalmente la burbuja de las .com estalló. También predijo la crisis de las hipotecas subprime que dió origen en 2008 a la Crisis financiera actual (o tongo, como a mí me gusta llamarla cariñosamente).
Los dos siguientes son dos magnates del mundo de la moda, bastante distintos por cierto.
El francés Bernard Arnault es el europeo más rico con una fortuna estimada en 31.000 millones de €, es el propietario del grupo LVMH, un conglomerado de empresas de lujo como Louis Vuitton, Dior, Möet&Chandon, Bulgari, Loewe, Dom Pérignon, ... además de infinidad de inversiones relacionadas con el lujo.
Le sigue nuestro paisano Amancio Ortega, del que poco podemos decir, aparte de que posee más de 28.000 millones de € .Ya sabéis, propietario de Inditex, es decir, el rey de la moda molona a bajo coste. Un hombre hecho a sí mismo, que trabajó desde bien pequeño y que pasó de vender batas en el centro de La Coruña, a tener más de 5000 tiendas en todo el mundo. Supongo que llevarse la producción a Asia ó Marruecos ayuda...
En sexto lugar tenemos a Larry Ellison, que es el propietario de Oracle, otra empresa de nuevas tecnologías. En este caso es la empresa creadora del principal sistema de gestión de bases de datos. Otra tecnológica. Este seór tiene más de 27.000 millones de € en el banco. Fue director de Apple el tiempo que Steve Jobs se fué de la empresa, aunque renunció en 2002. Su empresa ha adquirido otra empresa tecnológica muy importante: Sun microsystems.
El séptimo es un brasileño de nombre Eike Batista, cuya fortuna asciende a más de 22.000 millones de € y que es el propietario de un conjunto de empresas de energía,gas y petróleo, minería e industria naval. Como véis, es un chaval polivalente. Vale pa todo. Fue el fundador de la primera minería que extrae oro (osea, auífera) de la Amazonia.Según Forbes su fortuna se incrementó en 19.500 millones de dólares en sólo un año (toma ya, luego dicen de la inversión de la Infanta Cristina...)
En octavo lugar tenemos al sueco Stefan Persson, que es el máximo accionista de H&M (la cadena de moda y cosméticos también low cost o de bajo coste). El pobrecito tiene algo más 19.000 millones de €, ¿no os da pena? Pos claaaro que sí.No llega ni a los 20.000 millones de €.Criaturica. Una de sus mayores aportaciones es la venta de colecciones diseñadas por famosos (como Madonna). Como curiosidad H&M se comprometió con Greenpeace a cumplir el "Plan de Acción DETOX" después de que la ONG denunciase la utilización de productos tóxicos en la producción de ropa de esta y otras cnnocidas empresas y ante la presión de las redes sociales.
En noveno puesto tenemos a Li Ka-Shing, propietario del grupo Cheung Kong Holdings, un gigante de empresas asentado en Hong-Kong formado por compañías de energía, telecomunicaciones, infraestructuras, hoteles, supermercados, inversión,... Vamos, otro que maneja un poquito de todo. Por ejemplo una de las empresas, Hutchison Whampoa en su día tuvo que ser rescatada por el Banco de Hong Kong, para posteriormente ser vendida de nuevo. Hoy en día controla el 13% de los contenedores que se mueven por los puertos del mundo. Vamos, que este señor con sus poco más de 19.000 millones de € es el poseedor de las empresas más influyentes de la Bolsa de Hong-Kong. Y casualmente una de las propiedades del grupo es el Cheung Kong Center, sede en Hong Kong de (trrrrrrrrrrrr)... Goldman Sachs (chaaaaaaaan!!). Y también de Deutche Bank y Bloomberg TV (canal de noticias económicas). Pues todo queda en casa, oye.
Por último tenemos al señor Karl Albrecht, alemán. Pero no un alemán cualquiera, no. El alemán más rico. Con 92 añitos de nada recién cumplidos. Este señor y su hermano ya fallecido,fundaron la cadena de supermercados Aldi. Este hombre intuyo que debe ser tipo Amancio, monta un gran imperio, se expande por el mundo, se forra y se retira. Se dedica a cuidar orquídeas y a coleccionar máquinas de escribir antiguas, según he leído. ¿No es entrañable? Pues claaaro que sí. Tiene en su poder también poco más de 19.000 millones de €.
La lista Forbes continúa, repasando a los 100 más billonarios del mundo. Comento algunos casos que me han parecido curiosos. Me intriga por ejemplo ver entre el puesto 10 y el 20 apellidos repetidos: Koch (dos en la lista) y Walton (cuatro en la lista).
Pues nada, esulta que los Koch son los propietarios de otro de esos conglomerados de empresas que lo abarcan casi todo. El fundador de Industrias Koch diseñó un método para refinar gasolina y lo vendión en 1929 a la Unión Soviética. Hoy en día es la segunda mayor multinacional de EEUU en ganancias (la primera, por si os interesa es Cargill, que se dedica a temas alimentarios como cultivos, producción de grano y venta de materia prima a industrias farmacéuticas. Y además fue una de las empresas a las que Chavez les expropió plantaciones en Venezuela). Bien, resulta que Industrias Koch invierte en Químicos, ranchos, productos de consumo, papel y operaciones de refinería en Alaska, Texas y Minnesota.Así que tenemos una megaindustria mundial del petróleo.
Por otra parte, los Walton son los propietarios de Walmart, la mayor empresa del mundo en número de empleados. Es una empresa minorista del sector alimentario, es decir, una súper empresa de hipermercados presente en muchos países del mundo bajo distintos nombres. Por cierto que la primera mujer en la lista es una Walton.
En el puesto 14 tenemos a Sheldon Adelson, el propietario de casinos que se está rifando poner un Las Vegas entre Madrid o Barcelona. Si, ese que quiere un paraíso fiscal para él en nuestro país.
En el 15 encontramos a la señora Liliane Bettencourt, la mayor accionista de L´Oreal como hija de su fundador que es y la mujer más rica de Europa. Esta es la que anda peleada con su hija, que dice que está chocha por su "amistad" con un fotógrafo vividor. La mujer, todo un carácter ha dicho que su hija "es un coñazo". Y también ha mandado a paseo al fotógrafo.¡JAJAJAJA! ¿¿Veis como el dinero no da la felicidad?? Ale, os pongo aquí la historia de la Duquesa de Alba francesa.
En el 20 el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, poseedor de una compañía financiera y el que dicen que podrá ser algún día candidato a la presidencia. Se ha montado su propio partido. Es el Álvarez Cascos de EEUU. JUJUJU.
El 21 tenemos al señor Mittal, el propietario de Arcelor Mittal, nuestra antigua Ensidesa que tras privatizarse ha ido cambiando de manos. Es la mayor empresa de acero del mundo. Acaba de cerrar su planta de Madrid y de amenazar con cierres la de Gijón. Su filosofía es poner a competir a sus factorías entre sí para que todas sean rentables. Es decir que sea igual PARA ÉL producir en Sudáfrica que en Asturias. Buena gente, hombre, buena gente.
Seguido de Mittal, George Soros,conocidísimo gestor de uno de los mayores fondos de inversión de riesgo del mundo (Hedge Funds). Es decir, de los que han provocado la crisis. Parece ser que una de las denuncias de Soros es que hay demasiado mal gestor en este mundillo y como consecuencia se ha liado parda.También ha escrito libros en los que predijo la crisis actual, hizo campaña contra Bush hijo, y apoya la legalización de la marihuana (seguro que ve negocio). Así que entiendo que este hombre está a favor de las altas finanzas pero no de manera masiva como ha venido sucediendo. Es famoso por acciones como apostar contra la libra masivamente. Hombre controvertido, habrá que informarse más y hablaremos de él y otros como él.
Siguiendo en la Lista nos encontramos con la Familia Ferrero (la del chocolate), los chicos de Google,Facebook, Amazon,... En torno a los puestos 40 un grupillo de multimillonarios Rusos...
Hoy he tratado el tema de cómo surgieron los millonarios en paises como Rusia, donde no existían estas fortunas. Me han picado con el tema y espero poder dedicarle un poco de tiempo pronto.
Lo que quería transmitir con esta entrada es que pensemos un poco acerca de cómo es posible que una persona tenga en su poder decenas de millones de euros. ¿Existe un negocio tan rentable como para poder reportar estas ganancias totalmente astronómicas?¿O realmente esas fortunas proceden de prácticas no tan lícitas?
Creo que he cometido un error digamos "pasional": si me dicen que en la lista Forbes hay un magnate del petróleo tiendo a pensar que es un capullo explotador bla,bla,bla. En cambio alguien de las nuevas tecnologías me da la sensación de ser un hombre hecho a sí mismo. Ese error no lo cometeré más.
Espero poder ir desmontando los mitos que yo misma he creado. Es imposible que nadie a base de trabajo y esfuerzo amase tal fortuna, si no es mediante prácticas amorales como llevarse la producción a países con mano de obra barata, explotando recursos de otros países, con acuerdos más bien ilícitos y aprovechándose de inversiones y ventajas fiscales sean cuales sean. No hay empresario altruista con sus trabajadores (me refiero a estos megamillonarios,entendedme) sino que sabe muy bien que cada medida le reporta un beneficio.
Desmitifiquemos a estas personas (si es que no lo habéis hecho ya). Tienen en su poder más dinero que el PIB de muchos países. Es imposible conseguir algo así a base de ser buena persona y ser honrado y trabajador.
Estas personas no hacen nada gratuitamente, ni premiar a sus trabajadores en España (publicidad gratuita y buena imagen de empresa), ni contribuir con donaciones millonarias (desgravaciones fiscales y buena imagen), ni nada de nada.
Estos son parte de "la mano que mece nuestra cuna".
Saludos
La clave no es ya que sus prácticas sean o no inmorales, lo que es inmoral es que una persona pueda tener 600.000 veces más dinero que otra. Al margen de cómo lo consiga, es inmoral. Y no me gusta oír que Amancio Ortega "trabajó desde bien pequeño", ¿qué pasa, que yo no he trabajado? Si yo trabajo mis ocho horas, Amancio creo que podrá trabajar como mucho el doble que yo, no más, es pura matemática biológica. ¿Acaso tiene el doble de dinero?, ¿el triple?, ¿diez veces más?, ¿pongamos cien para recompensar su contribución a la comunidad en forma de dinamización del sector, creación de empleo, liderazgo empresarial, etc? Pero es que no son cien, ni mil, ni siquiera son las 600.000 que he dicho antes, son más. Son como unos tres millones de veces. Eso es inmoral en sí mismo, y el sistema que lo da por bueno es inmoral.
ResponderEliminar