jueves, 28 de febrero de 2013

Gabilondo dice basta

Buenas!

Voy a probar una nueva aplicación para compartir cosas en el blog y esta es la primera prueba.

Este vídeo de Iñaki Gabilondo es un gran resumen de lo que todos (o muchos) españoles pensamos.

Ver "Gabilondo monta en cólera. "No somos IDIOTAS", basta de explicaciones a lo Cantinflas" en YouTube

Porque no se si es peor tener un gobierno presuntamente corrupto o que te gobiernen una panda de prepotentes que tratan a los ciudadanos como si fuesen idiotas.

Un saludo

domingo, 24 de febrero de 2013

Ladran, Sancho



Buenos días domingueros...

es verdad, cada vez escribo menos. Comencé este blog opinando sobre noticias que se iban sucediendo... a día de hoy estoy como sobrepasada, no se si a alguien más le sucede esto.

Cada vez que abro un periódico, el facebook o pongo un telediario, me siento como Mauricio Colmenero (el personaje de la serie Aída). Y por si no sabéis a que me refiero, es a esto:

Pos eso.

Es que cada día hay algo nuevo.

Cuando pensabas que nada podría superar en cuanto a flipe ciudadano colectivo la cara de Espe y Rajoy subiendo el IVA...



Llega Andrea Fabra, la digna heredera de Mr. "¿Te gusta el aeropuerto del abuelito?" y... ZASCA!!! Que se jodan los parados dijo, y luego en lo que fue una patética explicación (o lo que algunos consideraron una explicación, no se) dice la tía que se dirigía a un socialista de enfrente. Tenemos que suponer entonces que Andrea es tan lerda que no sabe utilizar el castellano, claro. O que miente como una bellaca. En cualquiera de los dos casos debería ser "sustituida" como poco... si este país no fuese Españistán, claro. Aquí no, seguirá pensando que se jodan los parados, esos que son la prioridad para su partido (JAJAJA) y seguirá descojonándose de nosotros en nuestra cara mientras le pagamos su sueldecito.

Y así entramos en una espiral de idioteces por doquier en los últimos meses, de los cuales el más reseñable creo que es Mr. Bárcenas y su dedito tonto, que se le va de vez en cuando en los aeropuertos (esos que en mi opinión no debería pisar si no es para ir a recoger a alguien, dado que está imputado... pero claro, ¿quién soy yo? Una pringada a la que seguro que por mucho menos de lo que se le presume a este señor (delictivamente hablando) le pondrían pulsera, anillo y collar para detectarla si hace falta...).
La competencia es feroz, eso desde luego. Y no sólo dentro del partido...

Atención al Vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, y sus declaraciones esta semana: "¿Que le debo a la Seguridad Social tres millones? Pues vale. Si te digo la verdad no sé lo que le debo al Estado. ¿Qué debo a la Seguridad Social? Pues sí señora a mucha honra, como muchos los españoles". En serio, momento Mauricio Colmenero. ¿Qué le hacemos a este hijodeputa? Claro, se ve que no pagar estresa o algo, porque ahora se ha ido unos días de reflexión (que NO dimite ni le echan por sus líos judiciales y presuntos fraudes, no. Él reflexiona).

Yo creo que todo esto es una especie de apuesta, a ver quién suelta la más gorda sin dimitir. Seguro que cada semana hacen una reunión en Génova y mientras comen caviar y marisco...ah, no, eso era cosa de sindicaleros, ¿no? Rectifico: mientras comen torreznos y banderillas, se descojonan y le ponen una corinna, perdón, una corona quería decir, al ganador de turno. 

Y el concurso debe ir a más, porque esto va "in crescendo".

Por ejemplo, solamente ayer. Por la tarde escucho el rumor de que uno del PP ha llamado a los manifestantes (por cierto, antes de manifestarse) poco menos que golpistas. Entro en tuiter y le busco. Y efectivamente. El tío ha tenido los santos cojones (con perdón. Bueno, no) de escribir esta pura mierda, porque no se puede describir de otra manera semejantes declaraciones. Y por cierto que "uno del PP" resulta ser Salvador Victoria, el segundo del PP de Madrid. OJO. El PORTAVOZ del Gobierno de la Comunidad de Madrid. ¡¡BRAVO!!

Pues después del consabido efecto Colmenero, se te pasa por la cabeza: "si tiene decencia dimitiJAJAJA... Bueno, pues si los demás tienen decencJAJAJA. NO". No se si me explico...

Vale, pues tras las manifestaciones de las mareas, MASIVAS  algo había cambiado para nuestro amigo Salva. Pero no rectifica ni se disculpa, no. ACLARA (¿Mentiendees?). Porque no es que él haya escrito que LA MAREA (así en general) de esta tarde es antidemocrática y es un tsunami contra las libertades, no. Él se refería a grupos antisistema que se ocultan tras la marea de buena gente. Es que eres tú, que eres imbécil y todo lo malinterpretas porque eres comunista y claro, has querido meterle en un embrollo haciendo parecer lo que no es, ¡hijo de Satanás!.

 
 Pues ya rozando la medianoche, se alza otra voz en contra de los manifestantes rezagados que según parece organizaron disturbios...

Cristi Cifuentes, la delegada del gobierno en Madrid, esa mujer tan rubia y elegante, esa "dama de hierro" que limpia las calles de malechores porque para malechor ya vale el que comparte su alcoba, Cristi, el azote de los perroflautas, Cristi, esa mujer que tien un cargo público pero un tuiter cerrado porque no puede soportar lo que conlleva su cargo (chica, no te hagas tuiter).

Pues parece ser que Cristi salió en TV y anunció que la policía ha encontrado unas mochilas con cócteles molotov y que los antidisturbios se las han llevado a los TEDAX para que las desactiven. También han requisado los TEDAX unos petardos  unas bengalas.

Sinceramente, no la he escuchado. Pero anoche tuiter estaba que hervía con esta noticia.

Yo solo quiero que alguien me explique cómo se desactiva un cóctel molotov. Porque me pasa como con Salva, que debo ser lerda y roja y no se, pero es que no lo veo claro.

Pese a todo lo que siempre se intenta para enmierdar las manifestaciones, lo cierto es que la convocatorio fue un éxito, así que ahora es nuestro momento: el de ver cómo algunos hacen el flagrante ridículo intentando negar una evidencia para muchos. Que se jodan! Siempre les quedará Francisquito Marhuenda y sus portadas de cómic.
Hoy bromeo, si, pero lo cierto es que la última temporada tengo acumulada una bola de mala ostia, rabia y desilusión por este país que no soy capaz de olvidar. Como ciudadana resulta verdaderamente difícil digerir que vives en un país donde miembros de varios gobiernos pueden permitirse el lujo de insultar impunemente a quienes se están viendo más afectados por la crisis. Es que es algo que me parece insólito y bochornoso. Todos los políticos deberían tener la sensación de vivir permanetemente bajo una espada de Damocles, algo que, en el preciso momento en el que se permiten el lujo de insultar al pueblo, pum y fuera. Destitución inmediata por olvidar cuál es tu papel, idiota.

A menudo se me viene a la cabeza esa frase que muchos llevan por bandera gracias al deporte: "soy español, ¿a qué quieres que te gane?" Pues no se, ¿a parados, a corruptos, a ciudadanos gilipollas, tal vez? Porque en eso somos unos cracks, vamos.

Quizás es que no nos hemos dado cuenta y resulta que entre los rasgos que caracterizan a los españoles está la cara de bobo. Y por eso nos están tomando como tales tantas personas. Cada vez que pienso en la cantidad de años que escuchamos eso de "Juan Carlos es muy campechano" ó "Rato es el mejor economista de España"... Ay, se me saltan las lágrimas, primero de risa y luego de autocompasión por este triste país.

En fin, solo nos queda luchar contra este sistema corrupto y fracasado y contra la ceguera de todos aquellos ciudadanos que aún lo defienden, siempre argumentando con hechos.

Desde aquí todo mi ánimo y reconocimiento para aquellos que cada día luchan contra la estupidez y la soberbia de otros ciudadanos que, seguramente avergonzados de su propia actitud, desconocimiento e incoherencia ante las personas que luchan y defienden unas ideas y que se molestan por entender, aprender y formarse como ciudadanos críticos, tienen como única salida la descalificación y el intento de ridiculización. Es duro que no quieran aprender contigo sino menospreciarte porque en el fondo quisieran ser como tú, tener tu compromiso. Y tiene que ser duro que eso lo hagan los más cercanos.

Así que solo tengo una cosa que decir a esos que lucháis contra el borreguismo: ya le dijo Quijote a Sancho "ladran Sancho, señal de que cabalgamos".

Y termino con la que se ha convertido en mi cita favorita, de Ghandi: "Se tú el cambio que quieras en el mundo". Así que ya sabéis. A cabalgar y cambiar el mundo, que sí se puede.

Un saludo

jueves, 7 de febrero de 2013

Contaminación acústica

Buenos días,

hoy me he dado cuenta de que llevo más de un año con el blog y nunca he escrito ninguna entrada de lo que se supone que es "lo mío", osea, la acústica.

El campo de la ingeniería acústica me atrae bastante, aunque estoy un poco desilusionada por la forma en que se trata en este país... para mí aquellos que nos formamos en acústica deberíamos tener presente que la contaminación acústica es un problema muy grave en nuestra sociedad del que no hay una conciencia real.
Mi forma de ver la acústica es como un problema social: hay mucho ruido, pocos conocimientos sobre los efectos del mismo sobre nuestra salud, prácticamente nulos conocimientos sobre las leyes que te garantizan unos derechos en esta materia y mucho morro por parte de quienes quieren ahorrarse unas pelillas a costa del aislamiento acústico porque total, la gente no se queja salvo que sea muy grave. Por desgracia, creo que no es esta la forma en que se enfoca. 

Nos hemos acostumbrado a escuchar el ruido de la calle, las conversaciones de los vecinos o el ruido del ascensor dentro de casa. Y seguimos pensando que es normal, porque nos hemos comprado un piso normalito. El caso es que parecemos tener asumido que aislamiento acústico = cosa de ricos, pero en los últimos años diversas normativas han hecho que esto cambie y que muchas instituciones, especialmente las de la Unión Europea, donde muchos países están a años luz de España en cuanto a exigencias en esta materia (bueno, y en muchas otras), traten el ruido como un problema de salud y hayan comenzado a emitir recomendaciones, normativas y leyes que obliguen a reducirlo.

¿Qué es el ruido?

Se suele definir como "cualquier sonido no deseado". Esto es algo ambiguo, porque sonidos que para unos pueden ser agradables para otros son un incordio. Así que supongo que es lógico que para regular la molestia, se establezcan unos niveles máximos admisibles, así se pretende garantizar cierto confort y también en parte regular posibles problemas vecinales.

La exposición continuada a ruidos excesivos tiene unas consecuencias gravísimas para la salud, aunque muchos no le den importancia. Puede llegar a causar la muerte.

Normativa relacionada  con el ruido ambiente

Como he dicho, muchos países vecinos de la Unión Europea son conscientes del problema gravísimo que es el ruido, de los efectos perjudiciales del mismo sobre la salud y la vida de las personas y de que debía hacerse algo para atajarlo. Por ello en el año 1996 surge el Libro Verde de la UE sobre el ruido, donde se establecen una serie de compromisos o planes de futuro de la UE para luchar contra el ruido. Nada vinculante, pero un primer paso.

En 2002 se creó la primera norma de obligado cumplimiento, la Directiva 2002/49/CE, que es muy importante porque es la primera Ley que obliga a los Estados miembro a regular en materia de ruido. Esta directiva digamos que establece dos cosas: unos objetivos mínimos a cumplir por los Estados y la obligación de estos de crear en un plazo determinado Leyes propias sobre este tema (nunca menos restrictivas que la Directiva).

Debido a estas imposiciones se crea en noviembre de 2003 la primera normativa específica de ruido en España: la Ley del ruido ó Ley 37/2003

A partir de ese momento, las comunidades autónomas y los ayuntamientos crean sus propias normas y ordenanzas municipales. Nunca pueden ser menos restrictivas que lo que dicta la Ley del Ruido. A veces esto es bastante caótico ya que en lugar de elaborar una normativa un poco armonizada, en algunos casos muy antigua que choca con otras más modernas, en otras ocasiones algunos municipios han hecho las cosas a su manera con resultado que a veces deja a uno patidifuso. Si me permitís, voy a hacer un comentario: en algunos ayuntamientos se nota que quien ha hecho la ordenanza no tiene ni puñetera idea. Y os pongo un ejemplo: he visto normativas donde decían que se midiese el aislamiento de una fachada con la ventana abierta. "Amos" a ver. Si la ventana está abierta, el ruido de tu calle entra felizmente a tu casa, luego la fachada resultará que NO aisla. Es que es absurdo. Es como si te dicen que midas el aislamiento térmico con la ventana abierta. En fin...

Bueno, el caso es que todos los ayuntamientos y comunidades tienen normas donde se trata el tema de los niveles máximos de ruido que un ciudadano debe soportar (en su casa o fuera), cuáles son los horarios "protegidos" en el municipio, que un local puede emitir ó que debe existir en la calle, serán más o menos caóticas, pero el caso es que se reconoce el ruido como problema y el derecho a vivir sin ruido como un derecho fundamental de los ciudadanos. Así que no creas que es algo exclusivo o de pijos: no lo es. Es tu salud.


Normativa relacionada con la acústica en la edificación

Algo relacionado con el ruido es el aislamiento de los edificios. Y por suerte, esto también está regulado (aunque no lo parezca). Se han establecido mínimos de aislamiento para diferentes casos, por ejemplo entre habitaciones de la misma vivienda (tabiques), entre estancias de viviendas diferentes (tanto en horizontal, los llamados forjados, como en vertical, las conocidas como medianerías), el aislamiento de las fachadas o el llamado aislamiento a ruido de impactos (los tacones de la de arriba, sí). 

Todos estos niveles mínimos y muchas más cosas están contempladas en el llamado Código Técnico de la Edificación (CTE) y concretamente en el documento básico de protección frente al ruido (DB HR). Por si os interesa, el CTE se compone de unos cuantos documentos básicos, como el SI (seguridad ante incendios) ó el HE (el de eficiencia energética): entre todos se establecen las condiciones mínimas que deben cumplir los edificios en diferentes aspectos en España.

Para acabar de comentar las diferentes normativas del mundo del ruido, existen otras, que son las normas UNE-EN (emitidas por el organismo de certificación de España, que es AENOR). Normalmente son la traducción para España de normas europeas sobre cómo realizar las mediciones de ruido. Estas normas no son públicas sino que son de pago y están orientadas a las empresas que realizan mediciones de ruido, al ser normas de procedimiento.
Generalmente las empresas dedicadas a esto pagan anualmente (esto no es obligatorio, pero para muchos es una garantía de la seriedad y calidad de la empresa) por certificarse para realizar mediciones según esas normas y pasan auditorías donde se les evalúa si cumplen exactamente con lo que las normas establecen

En este punto no deja de resultarme llamativo que existan normas bastante complejas sobre cómo debe medirse el ruido en general, que exista una carrera en la que se estudia, que haya varios máster y que luego te llegue un policía con un sonómetro y ¡ale! medición hecha. Desconozco si reciben formación específica sobre el tema, pero claro, una ha dedicado 8 años de su vida a estudiar sobre el tema y eso es algo que no deja de sorprenderte.

Bueno, resumiendo: tienes derecho a vivir sin ruido.

Hoy en día existen normativas que establecen unos aislamientos acústicos mínimos en nuevas viviendas. No tienes porqué escuchar roncar a tu vecino. No tienes que despertar por el ruido de la cisterna.
Igualmente, existen normativas para TODAS las viviendas sobre los niveles máximos de ruido que podrán admitirse en el interior: si te molesta el ruido de un local, o se escucha mucho ruido de tráfico en tu casa, ó de aviones, del tren... no se, lo que sea. Si en tu casa las molestias por ruido te importa llevar una vida normal, anímate y consúltalo.

En determinadas zonas los ayuntamientos han tenido que cambiar pavimentos, bajar los límites de velocidad o realizar otros cambios por las molestias que el tráfico ocasionaba sobre un conjunto de vecinos. AENA tiene un plan de aislamiento para paliar las molestias que los aeropuertos causan a los vecinos, llegando incluso a pagar cambio de ventanas en viviendas con pobre aislamiento. Y algunas constructoras ó locales han tenido que indemnizar a los vecinos por las molestias o los defectos.

Por supuesto, si tienes alguna pregunta y crees que puedo ayudarte, aquí estoy.

Recuerda que es un derecho, no un privilegio. No le quites hierro y dale la importancia que merece. Termino con una anécdota que vi el pasado domingo en Salvados: en el programa trataban la diferencia entre la educación en España y en Finlandia. En uno de los momentos están en el comedor del colegio finladés (por cierto, 100% financiado por el Estado) y Jordi Évole ve un semáforo en una pared y pregunta para qué es. La profesora le dice que ese semáforo indica los niveles de ruido en el comedor: si está rojo significa que el nivel está muy alto y por tanto los niños deben bajar la voz. No os podéis imaginar lo que sentí ante algo así, qué emoción. Luego pensé, imagínate si lo ponen aquí... creo que sobra decir nada más.

En este país creo que hay buenos profesionales de acústica, gente muy bien formada, muchos que han completado sus estudios en el extranjero: Dinamarca,Alemania, Finlandia, Suecia, países con importantes universidades y empresas en la materia. Sin embargo, mientras la sociedad no sea consciente de los riesgos, y de que no es un privilegio sino un derecho, esos profesionales seguirán emigrando ó trabajando en otra cosa porque el campo de la acústica seguirá siendo considerado como algo de tercera. Una pena.

Espero os haya sido útil. Un saludo

lunes, 4 de febrero de 2013

Cuando Chávez respondió a Alejandro Sanz

Buenos días,

acabo de leer una información que resucita una vieja polémica. 

Nos remontamos a 2010, a una cuestión planteada a través de Twitter por el cantante Alejandro Sanz, dirigida a Hugo Chávez y relacionada con la gira Paraíso Tour que por aquel entonces realizaba el cantante por todo el mundo.

El mensaje decía lo siguiente:
"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi publico ni a mi gente ni a la empresa ni a mi? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"
La verdad, no puedo menos que sorprenderme ante algo así. Es sorprendente la acción, sorprendente que alguien se dirija a un presidente de un gobierno a través de twitter para preguntar esto... Yo creo que algnos quieren ir tan de "guays" que se pasan.

En fin, poco después se publicó la carta-respuesta de Hugo Chávez a esta pregunta del cantante en algunos medios de comunicación venezolanos.

Esta es la respuesta:
Señor Alejandro: ¿sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena?… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Por qué razón no te has preguntado todavía del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?

¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?

Infórmate, amigo mío, y pregúntate por qué Colombia es considerada una de las naciones donde existe más desigualdad por culpa de gobiernos que sólo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuanto a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.

¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…

¿Pides permiso para venir a cantar?¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?

Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derechas. Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo.
¿Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui? ¡Sí! aquel que llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…
La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf.

¿Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de fútbol de Santiago?
Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericano. Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…

A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran.

¿Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”?Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte.

A León Gieco, un general le puso una pistola en la sien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”.

Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos.

¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.

¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo.

Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…

Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.

Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.

Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…
Y creo que esta respuesta, venga de quien venga, es genial. Ante una cuestión planteada de manera tan "inocente" pero que tanto esconde detrás, nada como un conjunto de verdades.

Aquí os dejo algunas de las canciones y autores a los que hace referencia el texto:

Atahualpa Yupanqui, cantando "Preguntitas sobre Dios":


Víctor Jara- "Las casitas del barrio alto" (interesante discurso previo):

Mercedes Sosa- "Sólo le pido a Dios":


Leon Gieco- "Hombres de hierro":


No creo que desde el hemisferio norte tengamos que dar ninguna lección a latinoamérica.
Muchos señalan a Chávez como el enemigo, y creo que en realidad el enemigo no es tanto el hombre en sí como la causa que defiende y que es la de muchos. Mientras, esos mismos hacen negocios con la China comunista sin preocuparse del color de su bandera: es un pueblo sumiso, no rebelde. Qué importan las ideologías existiendo los miedos. Y esos son los que dan lecciones: los que no entienden de patria más allá de sus dominios, los que no tienen más bandera que el dinero. Desgraciadamente lo estamos viendo últimamente en nuestro país.
Muchos presumen de vivir en una Democracia y juzgan en base a lo que los medios les cuentan los sistemas de otros países. Y lo hacen sin tener en cuenta que su voto es violado demasiado a menudo como para presumir, y que esos mismos medios le condicionan a emitir juicios en función de los intereses de sus accionistas.

Bueno, esto ya lo he dicho muchas veces, pero es que es así. Y Alejandro Sanz, tan preocupado por su seguridad y la de su público como parece estar, quizás debería preocuparse un poquito más de cosas como que en el país en el que vive las armas son un negocio tan importante que priman sobre las personas, con el problema de seguridad que esto supone.O que es precisamente ese país el que más terror ha sembrado a lo largo y ancho del planeta, el que ha financiado terrorismo y golpes de estado, el que busca su propio interés o peor aún, el de sus multinacionales, que gracias a guerras y a acuerdos con dictadores se han introducido en otros países y han explotado las materias primas de otros pueblos en lo que ha sido un auténtico expolio. No creo que sean los más indicados para hablar en este caso. Pero claro, el dinero manda, amigos. Y este es un auténtico caso de más de lo mismo: un señor blanco hiperrico se cree con derecho a juzgar en lugar de analizar las miserias sobre las que se construye su ejemplar mundo.

Porque algunos parecen creer que los pobres existen porque sí, en lugar de darse cuenta de que los pobres existen para que haya un puñado de ricos que cada vez acaparan más. Hay pobres porque hay ricos.

Un saludo