jueves, 31 de mayo de 2012

La lista de familiares y miembros del PP colocados en Bankia.


Hola amig@s,

hoy quiero compartir aquí esta información que me he encontrado por internet, concretamente en el facebook de Vicente Rodríguez Otero, que a su vez indica que la información le llega vía "El Barón Rojo".
Bankia, como todos sabéis, se forma a partir de la fusión de varias cajas. Las cajas de ahorros lamentablemente han sido utilizadas por los partidos políticos en el gobierno de sus comunidades autónomas para financiar sus proyectos megalómanos, disparatados y costosísimos. Caja Madrid, la CAM y Caja Castilla La Mancha se han llevado la palma, casualmente de la mano de políticos del PP. Las dos últimas estaban intervenidas ya durante el gobierno de Zapatero.
Como ejemplo de esto, podemos ver cómo Bankia es un nido de enchufados, puestos a dedo, relacionados directamente con políticos. Lamentablemente esto se repite en empresas nacionales privatizadas (casualmente) como Endesa ó Telefónica.
Bueno, os dejo con la lista completa:
  • Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales, quien a su vez es prima de Antonio Alarcó, senador del Partido Popular de Tenerife.
  • Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.
  • Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Ex-secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.
  • Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex-presidente de la Asamblea de Madrid. Ex-consejero del Gobierno Regional de Madrid.
  • Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex-alcalde de Majadahonda.
  • Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.
  • Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del exsecretario General del PP madrileño y actual Senador, Francisco Granados. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.
  • Ángel Acebes. Ex-ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex-diputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
  • Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Ex-consejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Ex-director de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.
  • Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia.
  • Mercedes de la Merced. Ex-eurodiputada y ex-teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
  • Estanislao Rodríguez- Ponga. Ex-secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
  • José Manuel Fernández Norniella. Ex-presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex-secretario de Estado de Comercio y Turismo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
  • Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex-asesora de Esperanza Aguirre.
  • Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.
  • Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Ex-jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex-diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.
Como veis, todos muy bien avenidos.
En fin, yo no entiendo como personas con tantos conocimientos bancarios como estas pueden haber llevado a la quiebra a nuestras cajas... 
Una cosa os voy a decir. Podemos pensar que Botín es un (....) por muchas cosas. Sí, mira por sus intereses. Pero a estas alturas pienso que no son los banqueros los que han llevado a la quiebra nuestro estado y nuestra forma de vida.
Los grupos de poder, los especuladores financieros y los políticos débiles, egocéntricos e ignorantes han causado esto.
Los bancos cuando eran de los banqueros cumplían su función, ellos ganaban cuando tú ganabas. Ese justamente era su negocio. Ahora los bancos pertenecen a accionistas, a menudo empresas con acciones de otras muchas compañías, cuyos intereses están bastante alejados de la economía real y por tanto de los de los banqueros también. 
Con esto no quiero defender a Botín, que conste. Más que nada porque desconozco si él mismo es un especulador o no. Simplemente pretendo remarcar que cuando los políticos permitieron que las reglas del juego cambiasen, cuando permitieron con sus leyes que los especuladores entrasen hasta la cocina, gestaron lo que estamos viviendo.
Y de esto no se libra ni uno, mismamente Bankia fue creado durante el gobierno de ZP, con esa idea de que debían fusionarse las cajas para crear bancos. Otra decisión brillante como estamos viendo. Parece que los bancos, como son grandes, no pueden caer. Realmente no es por los bancos, es por las personas poderosas y los intereses que están detrás. 
Hay que tener claro que no rescatan Bankia para asegurar los depósitos a los pequeños ahorradores: para eso ya hay garantías supuestamente hasta 100.000 € por ahorrador. Nadie está parando los desaucios, ni está rescatando a la gente estafada por las preferentes. Y esos sí son pequeños ahorradores. Así que no nos engañemos, esta jugada va de otra cosa, otra que probablemente desconocemos.
Estemos alerta, porque nos la van a clavar en breve.
Paciencia amig@s. Un saludo

lunes, 28 de mayo de 2012

La estafa de Bankia

¡¡Hola amig@s!!

Creo justo comentar en primer lugar que no tendré tanto tiempo para dedicar al blog durante unas semanitas... aunque no lo abandonaré, pero debo centrarme en otras cosillas.

Aún así, la actualidad me desborda. Los datos cada día son más duros, aunque se empeñen en que miremos para otro lado (a lo Esperanza Aguirre) o en mentirnos descaradamente una y otra vez.

La prima de riesgo está en niveles de rescate. Ha superado hoy los 500 puntos y todo hace pensar que no bajará. Insólitamente, Gobierno y medios afines al mismo ahora pretenden restar importancia a este dato, pese a que fueron los primeros en darle bombo, muchísimo, en los tiempos de ZP. Por cierto, en aquellos tiempos alcanzó como máximo 468 puntos.

Yo no entiendo nada, la verdad. Nos manipulan, nos mienten, nos toman el pelo de una manera descarada y desvergonzada.

Bankia se desangra y han utilizado nuestros ingresos como torniquete. Nuestro estado de bienestar se ha vuelto secundario, lo importante son los bancos. Esto no sería malo, si no estuviese envuelto en el oscurantismo y el engaño. ¿Por qué no hay una investigación en marcha con la que se desvelen los datos reales en cuanto a pérdidas reales y responsables? Es increíble que dada la envergadura del problema no hayamos señalado, no podamos poner cara a ningún responsable. No conozcamos en qué se está utilizando nuestro dinero. Ni siquiera sabemos cuánto.

El presidente Rajoy declaró hace unas semanas que los recortes en sanidad y educación eran necesarios porque "no hay dinero". Así lo dijo, literalmente.

El pasado viernes Soraya Sáez declaró en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros que el dinero de la intervención de Bankia era un "préstamo", algo que ha ratificado hoy Rajoy. Sin embargo, Goirigolzarri (presidente de Bankia) anunció el sábado en rueda de prensa (por cierto, rueda de prensa un sábado a las 10 de la mañana, algo que ya de por sí mosquea) que ese dinero no se va a devolver. Con un par.
También contradijo a Soraya, ya que ella negó el viernes conocer a cuánto ascendía el dinero que Bankia necesita. El sábado Goirigolzarri dijo que todo lo que decía estaba en conocimiento del Gobierno. Ya sabéis, transparencia y confianza.

El caso es que en cuestión de pocos días, hemos pasado de hablar de un rescate de 7000 millones de € a saber que se han aprobado 19000 millones y que posiblemente harán falta más. Hoy el diario El Mundo publicaba que hará falta inyectar 30.000 millones a otros bancos (CatalunyaCaixa, Novagalicia y Banco de Valencia). Según parece el Gobierno pide ayuda a Europa. Y aún no conocemos el total del agujero bancario español, aunque podemos empezar a olisquear el olor putrefacto que desprende.

Recuerdo las declaraciones de ZP diciendo lo solventes que eran los bancos y cajas españolas. ¿Los bancos han engañado? ¿Lo sabían los gobernantes? ¿Cómo es posible que no sea prioridad investigar esto?

Es increíble que Rato anunciase hace pocos meses que Bankia había tenido unos beneficios de 300 millones de €. El pasado viernes reconocieron casi 3000 millones de € de pérdidas. Nos toman el pelo, porque hoy sabemos que hay cinco directivos de Bankia que cobrarán bonus por un importe de 600.000 € gracias a su gestión en 2011 (portada del diario Expansión). ¿De dónde sale ese dinero? ¿De nuestros bolsillos? Esto es irritante.

Hoy se reune el consejo de BFA-Bankia y me da que la tarde va a acabar en susto. Ya se habla de 7000 millones de pérdidas.... 

De todas formas, De Guindos ha anunciado que dará el dinero que haga falta. Oye, para familias ó pymes no, pero para los colegas del gremio, lo que haga falta. ¿No dicen que no hay dinero?

Rajoy ha dicho que esto no afectará al déficit, ni a los presupuestos del Estado. ¿Tendremos que esperar una nueva nota de prensa que nos anuncie recortes en nuestros derechos ó nuestros sueldos? Si no hay dinero como dicen, ¿de dónde sale esto?

Es increíble que siempre, siempre lo paguen los mismos. Cada día tenemos pruebas de la gran estafa a la que estamos siendo sometidos. Tremendo.

Para acabar, os dejo un par de vídeos interesantes, sobre gente que habla claro.

Primero Karlos Arguiñano:

 
Y aquí la niña Victoria Grant, un fenómeno en internet.


¿El mundo despierta? ¿Cómo frenaremos esta estafa mundial?

Un saludo

viernes, 18 de mayo de 2012

La estafa de la deuda por el NWO

Hola amig@s,

esta semana la prima famosa nos trae de cabeza. Grecia está al borde del abismo, exprimida, y a los vampiros de la especulación nadie les ha calmado sus ansias de sangre. Es por eso que ahora dirigen sus miradas hacia otro de los cerdos (PIGS= Portugal,Italia,Grecia, España(Spain)). Creo que tenemos muchas papeletas a la vista de la presión sobre nuestra deuda.

Es bastante duro darse cuenta de que nos están estafando y que esa estafa está llegando a todos lados en forma de recortes.

La estafa de todas las estafas está orquestada por el sistema bancario y los dirigentes de los estados.

En primer lugar, debemos tener en cuenta que se ha producido un cambio peculiar: antes el banco era propiedad del banquero, ahora los bancos son propiedad de accionistas. A menudo, empresas multinacionales son accionistas de bancos de todas partes del mundo. Grandes sociedades de inversión poseen acciones de esas mismas empresas y bancos. Existen multimillonarios cuyas empresas se dedican a comprar y vender acciones. Warren Buffet por ejemplo, tercero en Forbes, posee una empresa llamada Berkshire Hathaway que es un conglomerado de acciones de cientos de empresas de todo tipo en todo el mundo: alimentarias (supermercados, Cocacola), financieras (bancos, agencias de calificación como Moodys), medios de comunicación (Washington Post),...

Con esto intento decir que se genera un entramado a base de propiedades de empresas que consigue crear grupos con un poder muy fuerte, ya que tienen en su haber las empresas más poderosas del mundo. Son estos grupos (los conocidos como lobbies) los que tienen el dinero y el poder, los que compran por tanto favores y leyes, los que presionan gobiernos y organizaciones mundiales. Los que lo están controlando todo sin que lo parezca. Esto es el Nuevo Orden Mundial (conocido por su nombre en inglés: New World Order, ó NWO). Los Estados como tal no existen, están dominados por esos lobbies nacionales y por instituciones de rango superior (como Europa). Las instituciones a su vez, están dominadas por los lobbies que actúan a nivel internacional. El más poderoso ahora mismo es el financiero, al que parece obeceder el FMI y el BCE, que marcan ahora mismo las politicas económicas de los países europeos. Y tú, ¿a que no has votado al presidente del BCE? Pues ale, ya hemos llegado a la conclusión de que tú no diriges nada, no decides nada, no influyes en nada. Ya está aquí el NWO y muchos aún no se lo quieren creer, qué cosas.

Ejemplo nacional muy de moda: empresas participadas por BFA-Bankia (entre otras empresas importantes) Indra (20%), Mapfre (15%), NH Hoteles (15,74%), IAG (Iberia-British Airways) (12%) o Iberdrola (5%). Fijáos, empresas metidas con calzador en proyectos nacionales millonarios (como Indra con el AVE). Ó empresas energéticas que gozan del silencio de los dirigentes políticos mientras nos estafan en la factura de la luz a cambio de futuros puestos de consejeros... ¿véis la relación, véis el entramado del que hablábamos?

Bueno, no es mi intención hacer una entrada sobre el NWO, solo situarnos sobre el tema de que el poder de los bancos reside precisamente en que no son solamente bancos, es todo el entramado de empresas que los poseen y por tanto el poder y la influencia que ejercen sobre los estados. 

La banca ha sido constantemente favorecida por las decisiones de los altos estamentos de la UE y de los países. Veamos un poco el por qué de esto.

La UE impide que sea el BCE quien financie directamente a los Estados, en rara ocasión se compra directamente deuda de los Estados miembro. Esto está especificado en los mismos estatutos del BCE y concretamente Alemania es el país que más se niega a cambiarlo. Qué raro, ¿no? En realidad no tanto...

Los bancos privados reciben dinero del BCE, a un interés muy bajo. Es decir, les cuesta poco dinero devolver el dinero público. Esto intenta favorecer el flujo del dinero (o eso nos dicen). No hay condiciones posteriores a ese dinero, me explico: no hay cláusulas que les obligen a emplearlo para ciertas cosas. Se supone que el banco sabe muy bien lo que tiene que hacer para que la economía vaya bien. Eso dicen los liberales, que la economía se regula sola.

Bien, con ese dinero, los bancos en subastas compran deudas de países. Cada país lleva asociado un indicador que representa el riesgo de impago de un país frente a Alemania. Esta es la famosa prima, y como veis, Alemania no tiene. Esto significa que Alemania es el país que se financia con menor interés en la Unión Europea. De hecho, creo que Alemania está comprando deuda de otros países... ¿Y esto por qué? Fácil. Si tu pides dinero al 1% y con ese dinero puedes comprar deuda al 5%, estás teniendo una ganancia del 4%. Así, sin más.

Francia ha tenido que pagar 1,1 billones en intereses desde 1980 a 2006 para hacer frente a la deuda de 229.000 millones existente en ese primer año.

España ha pagado ya tres veces la deuda que tenía en 2000, Solo en 2008, 2009, y 2010 ha tenido que pagar 120.842 millones de euros para hacer frente a la deuda en las condiciones que le imponen los mercados. En los Presupuestos Generales del Estado de 2012 más de 28.876 millones de euros son para intereses.

En toda la Unión Europea se pagan anualmente unos 350.000 millones de euros a la banca privada por este mismo concepto.

¿Alguna duda sobre quien se beneficia del endeudamiento, de la prima de riesgo y de toda la mierda que nos asfixia? Encima, si tu deudor no paga, al ser un país hay una serie de mecanismos y seguros de impago que puedes activar. "Tu" dinero está asegurado, esa garantía se han encargado las instituciones de proporcionártela.


Es increíble, la banca obtiene un negociaco y con todas las garantías.

Y encima gracias a la maravillosa reforma de la Constitución del pasado verano acordada por PPSOE, la prioridad absoluta es pagar deuda, por encima de pensiones, sanidad o desempleo.Ya lo estamos viendo, todo es prescindible, porque sino los bancos no te prestan dinero.

Claaaaaaro. Y digo yo: ¿por qué no mandamos a paseo a la banca privada y que nos preste directamente el BCE? ¿por qué no se ponen restricciones a la banca privada con respecto a interés aplicable sobre los estados, para que no sangren a los ciudadanos? Bien, creo que la cosa está clara. Los bancos tienen agarrados a los gobiernos de los huevos. Y si hacemos eso, impedimos que Alemania pueda, igual que los bancos, comprar deuda de otros países.

¿No os parece curioso que sea precisamente Alemania el país que está esquivando la recesión mientras otros estamos al borde del precipicio?

¿Hasta cuando va a primar el interés del dinero sobre el interés de las personas? El Estado de bienestar está siendo desmontado a toda prisa, se están tomando medidas que difícilmente podrán volver atrás, como el más que posible despido de funcionarios. Y el país sigue a la espera, pensando que "ya pasará".

A ver si nos vamos dando cuenta de que no es una crisis, es una estafa organizada, orquestada durante años por nuestros dirigentes en diversas instituciones, la estafa de la deuda. Muchos se están haciendo ricos saqueando países, incluso otros países. Y saquear países implica saquear a ciudadanos, muchos al límite.

Señoras y señores, nos están estafando y a la vez están imponiendo su nuevo modelo de estado. Esta es la realidad. Y no es pasajera, ha venido para quedarse.

Aquí os dejo los enlaces a varios artículos recientes e interesantes sobre estos temas. 

http://juantorreslopez.com/impertinencias/banco-central-europeo-un-piromano-al-servicio-de-la-banca-privada/

http://juantorreslopez.com/impertinencias/el-gran-despilfarro-la-crisis-bancaria-en-espana/

http://www.vnavarro.org/?p=7259

http://www.attac.es/2012/05/16/apuntes-sobre-bankia-un-rescate-llamado-nacionalizacion/


Por favor, abramos los ojos a la realidad y luchemos por defendernos, nadie lo hará por nosotros.

Saludos

jueves, 17 de mayo de 2012

Asamblea y cacerolada 15M. Y cerco a la "cacerolada 500" el 16M

Hola amig@s,

la última de mis aventurillas (de momento) por Sol fue la tarde del martes 15M, día del cumpleaños del movimiento.

Asistimos a una asamblea de economía una vez más, en la que se resumían los conceptos repasados en días anteriores, como os he comentado, no hubo mucha novedad. He de decir que a lo largo de todo el día (desde las 12 a.m.) hubo actividades en las distintas asambleas, pero yo no pude asistir hasta las 5...y claro, ya me encontré casi con el resumen.

Aparte de todo, recomiendo a quienes asistáis a próximas asambleas que llevéis cartones, toallas o cualquier cosa que os sirva para protegeros al sentaros, el suelo arde. Lleváos gorros, agua. En serio, ayer se pasaba mal. Suerte que repartían paraguas, agua y crema solar en la propia asamblea... ¡est@s chic@s piensan en todo!

Bien, pues tras las conclusiones cuando aún no había finalizado la asamblea oficialmente, arrancó la cacerolada, que fue in crescendo a medida que nos íbamos incorporando a los que nos pilló por sorpresa. La gente había ido super preparada, ¡hasta con carracas! Y los que no, hacíamos ruido con lo que podíamos, llaves, latas botellas, silbidos,... 50 minutos de cacerolada mezclados con cánticos reivindicativos, y sonrisas de los que estábamos allí, que mirando a nuestro alrededor y viendo la cantidad de gente que participaba, no podíamos evitar la sensación de que lo que hacíamos era algo más que ruido.

En el fragor del momento aparecieron otra vez los payasetes de la manifestación del sábado, armando ruido con sus pitos, y dejando muchas risas a su paso. 

Gente mayor aporreaba sus cacerolas y un marido le gritaba a su mujer entre risas: ¡¡y dicen de la juventud!! 

¿Sabéis cuando de repente tienes una sensación de camaradería enorme con gente a la que no conoces? Pues eso mismo se podía notar en el ambiente.

 Aquí un pequeño trozo de la cacerolada:
  
Tras la cacerolada, llegó el turno de la asamblea general, donde se iban a poner en común las actividades y conclusiones obtenidas durante todos estos días en las diferentes asambleas temáticas.

 Así estaba la plaza al arrancar la asamblea:



En primer lugar, representantes de varios colectivos tomaron el micrófono para expresar su agradecimiento con los compañeros, como fue el caso de representantes del 15M en Londres, Manchester ó París. Fue muy entrañable (para mí) la intervención de Carlos, que era representante del sindicato de profesores chilenos, y que hizo alusión a la presión que su colectivo ha soportado durante muchos años, dado que los gobernantes quieren debilitarlos porque saben que la educación es el futuro. Muchos aplausos para mostrar solidaridad y porque somos muchos los que pensamos como él, que la educación de calidad e igualitaria es la clave y que quien quiere una sociedad adormecida es lo primero que ataca.

Desde aquí mi solidaridad con todos ellos, Chile ha vivido duros momentos y conocen bien los efectos del neoliberalismo y el miedo como herramienta. A Carlos se le veía feliz por lo que podía ver en esos momentos, por compartir con todos nosotros ese momento y quién sabe si pensando como movilizar a sus paisanos al estilo 15M...

La intervención de los yayoflautas, también fue de lo más aplaudida. Dan las gracias a los jóvenes que les han devuelto la ilusión y las ganas de luchar. La abuela del punto de información, Angustias, la "yaya" del 15M, tomó la palabra: "Hace un año que vinimos a esta plaza llenos de ilusión. Esta plaza es y será para siempre ejemplo de unidad. Hoy solo quiero recordar que no nos representan y que no tenemos miedo", dijo con voz emocionada pero firme. Agradeció a todos los momentos que le han hecho vivir este año, que le han devuelto la juventud. Genio y figura esta mujer. Fue ella la encargada de soplar las velas de la tarta que los yayoflautas quisieron compartir para celebrar el cumpleaños del 15M.

Para los que no la conozcáis, os pongo un vídeo en el que Angustias interviene,  no he podido encontrar nada de este aniversario, este vídeo es de Septiembre de 2011.
 

A continuación comenzaron los representantes de las asambleas temáticas a presentar sus actividades y conclusiones: la gente de diversidad funcional (gente con minusvalía o discapacidades que no se sienten menos válidos ni incapaces y que prefieren ser llamados así) que ha estado trabajando en la inclusión y normalización de su grupo y que muestran otra cara más de nuestra sociedad, una sombra, la de aquellos que son excluídos por tener problemas funcionales. Quién mejor que ellos para defenderse y reivindicar su papel, su valía y criticar el trato que reciben del conjunto de la sociedad.
Como ellos, personas de comisiones como la gente de economía (resumiendo lo que ya hemos hablado estos días) y presentando "desmontando mentiras", el tribunal ciudadano de justicia, la auditoría de la deuda. También habló un representante de la comisión legal, un pilar muy importante, pues se encargan de asesoramiento y defensa de los detenidos y del acompañamiento a familiares y amigos cuando están a la espera en dependencias policiales. Informaron de la situación de los últimos detenidos esa misma madrugada.

La verdad es que poco más os puedo contar, porque ya pasaban las 9 de la noche y tenía que irme... con pena, la verdad, pues estaba siendo muy interesante y muy agradable.

Haciendo un inciso, quiero denunciar lo ocurrido ayer por la tarde, 16 de Mayo. Durante la mañana conocimos que la prima de riesgo había superado los 500 puntos. En la asamblea del día 15 se había acordado convocar una nueva cacerolada cuando eso sucediese, así que se llamaba a la gente a acudir a Sol a las 20h. En torno a las 21h, la masa comenzó a subir desde Sol hacia la calle Alcalá con la idea de ir hacia la Bolsa a protestar y allí los furgones de antidisturbios les cortaron el paso en ambas direcciones (hacia Sevilla y hacia Sol), creando un cerco que dejaba a unas 300 personas encerradas. La única forma de salir del cerco era identificándose (y arriesgándose a una posible multa de 300 €), esto incluía a los clientes de los restaurantes que están en ese tramos de calle. Las personas encerradas han iniciado una cacerolada, como podéis ver en este vídeo:


La gente encerrada permaneció tranquila, organizaron una asamblea. Se explicaron los protocolos en caso de detención y los nombres y teléfonos de los abogados de guardia; la gente sentada en el suelo entrelazaba los brazos como muestra de unión y de resistencia pacífica. Informaron a través de las redes sociales y en poco tiempo mucha gente había acudido a apoyar a los encerrados. Finalmente, una hora después la policía abrió el cerco sin represalias y la gente pudo volver a Sol. Podéis leer más aquí en El País y en Público.
http://skp00.epimg.net/Imagenes/69/63/1337198600-c0c81aa655e31c5e857ea3f965391f26.jpg
Sol tras el cerco. Foto de "El País".

¿Qué se pretende con esto? Para mí es una clara estrategia cuyo fin es atemorizar a la gente que participaba en la cacerolada. Así se les intenta disuadir de acudir a las siguientes manifestaciones.

Los especuladores abusan y los ciudadanos son multados. Esto es el mundo al revés. La policía protege sedes bancarias mientras identifica a quienes protesta frente a ellas. Esta foto es del lunes; clientes que querían presentar formularios de consulta del Euribor (iniciativa promovida por OpEuribor) protestaban con sus cartillas en la mano frente a la sede central de Bankia y eran identificados.



Me gustaría terminar compartiendo este  vídeo de imágenes de esa tarde que he encontrado en youtube y me ha gustado mucho. Porque somos cada vez más y eso demuestra que sí se puede.


Un saludo

miércoles, 16 de mayo de 2012

Austeridad y crecimiento. Asamblea economía Sol 14M (parte 2).

Hola amig@s

En la segunda parte de la asamblea libre del pasado lunes 14 en la Puerta del Sol (asamblea de economía) se habló de dos conceptos muy de moda: austeridad y crecimiento.

La gente, muy participativa, expresó sus opiniones libremente. Algunos fueron muy efusivos y recibieron grandes aplausos, como fue el caso del chico perteneciente a la asamblea de Arganda del Rey que habló en último lugar, con un discurso de lo más inspirador sobre la unión de los ciudadanos y la lucha por la defensa de lo nuestro, lo de todos, frente a los privilegiados avariciosos que quieren arrebatarnos lo poco que tenemos.

Bien, es difícil resumiros una asamblea de este tipo, ya que como digo, quien quiere habla y expone sus opiniones a los demás.

Pero la opinión de la mayoría podríamos decir que es que la austeridad no es mala, por definición es lo contrario al derroche y eso es algo que la mayoría hacemos. De igual modo, la mayoría coincide en que desde el Gobierno se confunde a la sociedad, mezclando austeridad con recortes, haciendo parecer que es lo mismo, cuando todos sabemos que NO es así.

Austeridad es gestionar de manera eficiente. Y ser eficiente es hacer las cosas bien, lograr los objetivos con los recursos de que dispones. A la vista está que nadie está planteando la implantación de la austeridad con eficiencia. Se plantean recortes y privatizaciones, que van en detrimento de nuestro sistema público y que no traen nada bueno.

Las privatizaciones hacen que todo sea un negocio. Tu salud no es negocio, tu enfermedad sí lo es. 

Austeridad no es recortar todo lo público, se devalúa el término austeridad según interesa para aplicar medidas ideológicas que no traen beneficios a corto plazo, que ocasionarán pérdidas a largo plazo en el momento en que haya privatizaciones (como ejemplo lo ocurrido con la sanidad británica, donde se están renacionalizando hospitales debido al sobrecoste que generaba la gestión privada). 

Conclusión: la austeridad no es mala, lo que es deleznable es que nos hablen de austeridad mientras recortan lo necesario y derrochan en lo que no lo es.

El otro concepto a debatir era el crecimiento. 

Una compañera acertó de pleno con su denuncia de cómo nos manipulan con los términos. No debemos confundir, o mejor dicho, no debemos dejar que nos vendan crecimiento como desarrollo, porque no es lo mismo. Como ella dijo: nos hablan de crecimiento, pero realmente lo que quieren decir es incremento de los beneficios privados, no hablan de crecimiento social, por ejemplo. Y eso no es desarrollo, ni nos va a ayudar a salir adelante todos juntos, más bien nos va a deprimir aún más como clase.

La gran pregunta de esta parte del debate es ¿cómo pueden hablarnos de conseguir un crecimiento ilimitado cuando vivimos en un planeta de recursos limitados? Llegará un momento en el que se agote. El petróleo es limitado, pero pocos aplican políticas destinadas a reducir nuestra dependencia de él. El agua en teoría no es limitada pero sí lo es su ciclo de renovación. ¿Qué ocurrirá cuando no haya recursos disponibles para todos los que ahora los disfrutamos? Una frase contundente sonó ayer en este sentido: sobrarán millones de personas. Da miedo pensarlo pero es que no hay una explicación posible a qué pasará cuando los recursos se agoten...

Y da miedo pensar dónde nos llevan con estas políticas que no son ni siquiera capaces de explicar. Si realmente fuesen medidas necesarias ¿haría falta esconderlas antes de las elecciones? Si realmente fuesen positivas ¿nos las impondrían a base de mentiras? Si realmente fuesen la única opción para salir adelante,¿no serían capaces de explicarlo con datos irrefutables?

Al hilo de esto, enlazo con un escrito de Vicenç Navarro: "Lo que el Sr. Draghi y el Banco Central Europeo entienden por estimular la economía". Os resalto un párrafo:

"El Presidente del BCE es un banquero que representa los intereses de los banqueros para los cuales el mayor enemigo es la inflación. Y sacrifica todo –repito, todo- para conseguir lo que la banca desea. Pero hay otro objetivo de la crisis que sus políticas están mostrando. Y este objetivo es la eliminación del Estado del Bienestar con su privatización, desde las pensiones a la sanidad pública, pues el capital financiero desea echarle mano a las fuentes de capital más importantes en los países de la Eurozona, como son la Seguridad Social y los sistemas de protección social. Si creen que esta interpretación es paranoica o conspiracional, les ruego que se lean los propios discursos de tal señor. Fue este banquero el que dijo que “el modelo social europeo está desapareciendo”, en una entrevista al ‘Wall Street Journal’ (24.02.12), observación que hizo con aprobación. No podía haberse expresado mejor. Cito directamente su respuesta, traduciendo literalmente del original en inglés. “El Estado social europeo está ya desapareciendo. En un país donde los jóvenes tienen un desempleo de un 50%, como en España, la protección social ya ha desaparecido….. El objetivo de crear una situación de ‘shock’ es forzar que los países hagan las necesarias reformas, como la reforma laboral, que permita resolver sus problemas” (lo que no aclara el señor Mario Draghi es los problemas de quién). Más claro el agua. La supuesta crisis creada en gran parte por el capital financiero tiene por objetivo conseguir lo que siempre han deseado: el fin de la Europa y de la España social".

Mientras todo esto pasa, nos levantamos cada mañana con un nuevo desalojo de la plaza, con que la policía detiene a personas que, como yo hago por las tardes, se reúnen en Sol para hablar de estos temas. ¿Por qué? ¿Qué sentido tiene todo esto? Es una represión a toda costa, injustificada como nunca hemos visto, de gente con ganas de debatir, intercambiar opiniones. No están manifestándose, están reunidos. ¿Se imaginan que la policía irrumpiese en Retiro y desalojase a los grupos de personas que hacen yoga, o a los que se juntan para tocar instrumentos? ¿No les parece absurdo? Pues es lo mismo. Solo separado por una fina línea, la del desprecio por el que piensa diferente y no tiene miedo de decirlo. Se acusa de guarros, de perroflautas y parece que eso justifica unos hechos que serían intolerables si los desalojados fuesen el grupo de papás y niños que van a ver los títeres en un parque el fin de semana. Eso sería un escándalo, pero estos... lo que hace la prepotencia, señores. Es increíble que esto pase en el tiempo en que estamos.

Quienes han creado y permitido con sus Leyes, su pasividad y sus silencios este mundo de mierda en el que vivimos, este sistema que se consume y nos consume con él, quienes han limitado nuestro futuro nos critican ahora porque salgamos a compartir nuestra indignación, porque queramos un cambio. Es simplemente de locos. Y no solo el de los jóvenes, también el de los mayores que ven recortada su independencia y sus ingresos después de haber luchado y trabajado toda la vida. También el de los que llevan toda la vida trabajando y se encuentran siendo personas de mediana edad a las que nadie quiere contratar.

Por suerte queda mucha gente con ganas de compartir su sabiduría, de hacernos las cosas fáciles y de explicar los conceptos y los engaños con una claridad absoluta. Y mucha con gana de participar del cambio. No se puede frenar la inquietud, las ganas de aprender y de cambiar las cosas de quienes ven que lo que realmente se recorta es su futuro, sus opciones, sus sueños y su libertad.

"La juventud tiene que crear. Una juventud que no crea es una anomalía realmente" (Ernesto "Che" Guevara).

Saludos

martes, 15 de mayo de 2012

Tribunal Ciudadano de Justicia. Asamblea 14M

Hola amig@s,

continuamos con las jornadas de información y denuncia.

Ayer por la tarde había multitud de asambleas repartidas por plazas cercanas a la Puerta del Sol, con grupos de análisis de la situación y planteamiento de propuestas, en las que todo el que quería podía participar. Temas como trabajo, sanidad, vivienda, educación... Temas que a todos nos preocupan.

Por mi parte, asistí de nuevo a la asamblea de economía de Sol, que en el caso de ayer era asamblea libre, sin ponentes.

Durante la primera parte de la asamblea, miembros del Tribunal Ciudadano de Justicia dieron a conocer esta iniciativa y solicitaron la participación ciudadana. La idea es iniciar una investigación exhaustiva, partiendo de expedientes públicos, que permita elaborar una denuncia colectiva contra los banqueros que propiciaron y se beneficiaron de la burbuja inmobiliaria, por un posible incumplimiento de la Ley.

En España tenemos una Ley que especifica que el importe máximo que el banco puede concederte para una hipoteca es el 80% del valor del piso. Según la ley es necesario que tú tengas disponible un 30% adicional: 20% del importe del piso como entrada y 10% para gastos de notario e impuestos.

De modo que: si quieres comprarte un piso de 100.000€, cumpliendo lo establecido por la Ley debes tener 30.000 en tu poder y el banco podrá concederte 80.000€ de préstamo.

Pero todos sabemos que esto no ha funcionado así. Los bancos han hecho lo que han querido... te han dicho que te daban el 100% del piso y más, por si querías amueblarlo. Imaginemos que el banco te concede una hipoteca de 110.000 €. Para cumplir con la Ley han sobrevalorado tu vivienda, de modo que han dicho que esos 110.000 € que te concedían, son el 80% del importe, así que por arte de magia, tu piso se ha sobrevalorado: ahora está valorado en 137.500 € (el 100% que le corresponde a tu préstamo). Esos 27.500 € realmente no existen, son un truco.

El banco gana dinero con cada operación que realiza, a través de comisiones. Y como ya hemos escuchado, durante largo tiempo hacían todo tipo de triquiñuelas con las hipotecas, como almacenarlas en paquetes que eran vendidos como inversiones, de modo que realmente cuando te concedía un préstamo en poco tiempo conseguía "colocarlo" en los mercados y así se libraba de él. Y más dinero para poder conceder préstamos.

Ahora tenemos un montón de pisos sobrevalorados que han ocasionado inmensos beneficios a los bancos, sus directivos y sus accionistas, sin nada realmente que lo sustente. Y los bancos, han de ser rescatados con dinero público, sin habérnoslo consultado.

Mediante una profunda investigación, el Tribunal Ciudadano de Justicia aspira a analizar cuantos más casos mejor, para poder definir cómo los bancos han gestado esta estafa en la que se han lucrado a sabiendas de que serían rescatados en caso de problemas. Y busca denunciar a quienes realmente se han beneficiado y enriquecido a costa de todos los demás. Aquí podéis consultar la web, por si queréis más información.

En la asamblea se debatieron diversas opciones, como la de que la propia ciudadanía sea quien realice un proceso judicial en caso de que no se llegue a aceptar la denuncia ante los tribunales ordinarios, aunque lo que realmente se aceptó por parte de todos los asistentes es que lo primordial es iniciar la investigación (ya iniciada, se cuenta con 20000 expedientes en poder del TCJ según nos informaron) e informar a la ciudadanía a través de Internet y de asambleas de los resultados. Y lo demás se verá cuando llegue el momento.

El objetivo es conseguir demostrar que nos han estafado, cómo y quien lo han hecho y que esas personas sean juzgadas y paguen la deuda con su patrimonio, y no nos la hagan pagar a todos los ciudadanos que no nos hemos beneficiado de ella. Ellos crearon una deuda PRIVADA inmensa que ahora se está nacionalizando.

Esto tiene relación con otra plataforma que trabaja actualmente en auditar la deuda pública, de manera que se pueda determinar quién ha adquirido la deuda y con qué propósito, hasta llegar a demostrar que la deuda es en gran parte ilegítima porque se ha adquirido para beneficiar a unos pocos y no a la mayoría, que en tal caso el Estado (osea, la mayoría) no tiene por qué pagarla: es deuda ODIOSA.  (Web de la plataforma, para más información)

Pienso que las denuncias en torno a esta deuda que nos asfixia y que no se ha adquirido para beneficiarnos deben ser prioridad ciudadana, porque como no nos demos cuenta de la magnitud del problema, vamos directos al abismo.

Es importante que tengamos en cuenta que este problema solo está comenzando. La deuda privada se está transformando en pública sin que los ciudadanos se hayan beneficiado de nada. El pasado verano se firmó una reforma del artículo 135 de la Constitución estableciéndose que España (las administraciones en general del Estado y Autonomías) no puede adquirir nueva deuda si no es para pagar deuda ya adquirida. Pensemos un momento: la caída de ingresos hace que se disponga de menos dinero para los gastos corrientes, además estamos "nacionalizando" deuda (incrementan nuestros gastos) y encima esta ley establece que la deuda es preferente a la hora de ser pagada, y que no puede modificarse (entiendo que no puede renegociarse).

Imagináos qué ocurrirá si somos rescatados: la deuda que tenemos aumentará y los recortes irán a más. 

Pensando estas cosas llegamos a la conclusión de que cada vez habrá más gasto destinado a deuda que debe pagarse por encima de cualquier otro gasto, y al no poder refinanciarse ni pedir más dinero, los recortes en otros gastos irán in crescendo. Esto nos deja un panorama terrible. Y un futuro cada vez más incierto.

Por eso es primordial que los ciudadanos estemos informados y no nos dejemos manipular, puesto que tenemos (y hemos tenido) en el poder a una serie de personas que han antepuesto la deuda sobre las pensiones, la sanidad, la prestación por desempleo. Se ha antepuesto el enriquecimiento de especuladores al bienestar general.

Hay que darse cuenta de que: los bancos reciben del BCE dinero público con el que compran dinero de los estados, al mayor interés posible. Hacen negocio con nuestro riesgo de impago, pues no hay unas agencias de calificación independientes de las que podamos fiarnos, sino que califican de manera interesada para sus "amos": los bancos. Con ese dinero que les "prestamos" de nuestros bolsillos ellos incrementan nuestra deuda para aumentar sus ganancias, y esto se traduce en recortes. Y encima debido a sus juegos ilegales, con los que nos han estafado a la hora de adquirir viviendas, ahora tienen enormes pérdidas que el Estado debe sufragar. 

¿Por qué ni un solo banquero en este país ha sido juzgado? ¿Por qué se emplean miles de millones en intervenir bancos para sanearlos y malvenderlos? ¿Por qué debemos pagar los ciudadanos con nuestro patrimonio y no lo hace ni uno solo de los que han organizado esta estafa? 

Como última iniciativa que deseo resaltar aquí es la "OP Euribor".Esta plataforma denuncia que el Euribor es un índice que se calcula en base a una serie de datos y factores complejos a lo largo del año, que nadie lo está controlando (no su valor, sino la procedencia y veracidad de cada uno de los datos que han sido empleados para su cálculo) y que ha sido manipulado. ¿Es posible que durante varios días sucesivos un índice que siempre variaba unas décimas aunque fuese se mantenga constante? ¿Por qué los bancos no tienen los datos que calculan esos valores? ¿Cómo sabemos los ciudadanos que no se nos estafa con este índice si ni el Banco de España ni la CNMV tienen acceso a esos datos? Os recomiendo que visitéis la web y que descarguéis los documentos de consulta para entregar a vuestros bancos. Que sepan de una vez que los ciudadanos nos estamos dando cuenta de sus estafas.

Despertemos, colaboremos, interesémonos por este tema. Sigámoslo de cerca, porque sino lo vamos a pasar muy muy mal. Estamos siendo sometidos a una estafa de inmensas proporciones. 

Es el momento de actuar.

Saludos


lunes, 14 de mayo de 2012

Asamblea de economía 13M

Hola amig@s,

Como ya escribí en mi entrada de ayer, el aniversario del 15M ha devuelto a las personas a las plazas de manera masiva.

Ayer domingo volvimos a Sol para acudir a las asambleas convocadas. La oferta de asambleas es muy amplia, tratando temas como el desempleo, la educación, la sanidad,... temas que deben cambiar el enfoque que han tenido hasta ahora, pero no de la forma en que este gobierno quiere cambiarlo.

Quiero hablaros aquí de la asamblea a la que tuve la suerte de unirme: la asamblea de economía, localizado en la boca del cercanías (más conocida como la ballena) organizada por la plataforma "Toma la plaza" (aquí podéis ver su web)

Habíamos estado escuchando la charla y lectura del manifiesto en el punto de información central (junto a la estatua ecuestre) y llegamos cuando ya había comenzado la asamblea.

Hablaba en ese momento el primero de los ponentes: el profesor J.M.Naredo (profesor universitario, Doctor en economía y Premio nacional de economía y medioambiente en el año 2000: el clásico perroflauta, vamos. Podéis leer un poco sobre él en wikipedia). 
El profesor Naredo habló de manera muy clara sobre diversos temas de actualidad, el origen de la crisis, cómo los bancos son rescatados, como las decisiones que se están tomando recaen sobre los más débiles, los más desfavorecidos. Cómo la economía se basó en el ladrillo creando una burbuja de la que los bancos fueron los principales beneficiados y cómo esa burbuja se ha desinflado sin que los bancos sufran represalias ni consecuencias. De cómo los gobiernos de las comunidades autónomas han utilizado y exprimido las cajas de ahorros para financiar megaproyectos, ocasionando derroches impresionantes como el caso del aeropuerto de Ciudad Real (financiado por Caja Castilla La Mancha), el aeropuerto de Castellón ó el parque temático Terra Mítica (financiados por la CAM) ó el Parque Warner (del que era accionista el Gobierno de Madrid y Caja Madrid). Se ha hecho un uso político de las cajas que han sido rescatadas con dinero público: se han "saneado", dicen unos. Otros preferimos decir que se nacionalizan las pérdidas para que otros saquen tajada y mantengan sus beneficios. Su denuncia se centraba en cómo las decisiones políticas ambiciosas y los intereses empresariales avariciosos (a menudo relacionados) han derrochado dinero público de manera vergonzosa y cómo nadie ha pagado por ello, salvo la ciudadanía. La famosa falacia, dice el profesor: cuando nos dicen "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" se refieren a ellos mismos. ¡Claro! Ellos HAN vivido por encima de NUESTRAS posibilidades.

Una charla llena de verdades que normalmente se nos ocultan y que cada vez es más necesario escuchar en boca de sabios en la materia. Cada vez era mayor la gente congregada allí.

Al finalizar el profesor Naredo, tomó la palabra una compañera de la plataforma Eurovegas No (os dejo el enlace a la web de la plataforma con información general y actividades), que nos explicó los datos que han recopilado en un informe sobre el perjuicio de Eurovegas. En primer lugar repasaba las normativas que deberían cambiarse para cumplir con las exigencias de Mr.Adelson (presidente de la empresa Las Vegas Sand, tales como: total poder para diseñar el plan de ordenación de la construcción de Eurovegas, exención del IVA y de cuotas a la seguridad social, exención fiscal para los clientes del complejo (piden que se relaje el control que se ejerce con la Ley de blanqueo de capitales), anulación de la prohibición de fumar en espacios cerrados dentro del complejo, anulación de las leyes que prohíben la entrada de menores y ludópatas en locales de juego,... Vamos, que Eurovegas se convertiría en un espacio al margen de la ley que el resto de ciudadanos debemos cumplir. 

Y algo muy importante sobre lo que no se ha hablado: el impacto medioambiental que semejante complejo y no solo por la construcción que acabará con una extensión de terreno hoy en día verde (algo que en Madrid escasea ya) sino con la puesta en funcionamiento del complejo. Algunos datos planteados:
  • Se estima que las máquinas tragaperras previstas (unas 18.000) consumen la misma cantidad de energía que una población de entre 60.000 y 70.000 habitantes (el tamaño de Zamora, por ejemplo).
  • Se estima que solamente los hoteles consumirían el mismo agua que una población de 150.000 habitantes, como puede ser Alcobendas. ¿Cuanto costaría el mantenimiento de los 3 campos de golf que se planea construir? ¿Cómo y de donde saldrá el suministro de agua?
  • No se habla del coste añadido que supondrían los accesos al complejo, algo que evidentemente se nos vendería como una inversión en infraestructura. Y que se costeará con dinero público.
  • Los supuestos 300.000 puestos de trabajo de los que se hablaba inicialmente, se han convertido según los últimos datos, en 28.000. Muchos, sí, pero ¿a costa de qué?
En fin, que la compañera desmontó de manera excelente las ideas sobre "lo que nos venden sobre Eurovegas"con "la cruda realidad sobre el impacto de Eurovegas".

La siguiente ponente fue la profesora y activista Yayo Herrero. Fue la más aplaudida de la tarde, por la fuerza con la que transmitía cuando hablaba y las verdades que soltaba por su boca. Su charla se centraba en la crítica al desarrollo del capitalismo y a los valores de este. Yayo criticó enérgicamente que se cuantifique todo según el supuesto valor que tiene, considerando las demandas, no las necesidades humanas. Es un punto de vista muy interesante, ya que el actual sistema realmente solo tiene en cuenta a quien pueda pagar por "sus necesidades" (si tu necesidad es comprarte un yate, mejor que mejor). Explicó lo destructivo del sistema capitalista que actualmente vivimos. Un sistema para el que la conservación de la naturaleza no tiene valor, para el que una obra que perfora una montaña es una inversión mientras que la sanidad y la educación se consideran "gastos". Un sistema destructivo, que se vende como la única opción posible. Un sistema que no valora la calidad de vida como tal ni el hecho de que las personas somos dependientes unos de otros; al no valorarse esto, no se considera como una inversión porque eso no aporta rentabilidad monetaria. Y por tanto, esas necesidades quedan relegadas al ámbito familiar, donde habitualmente son las mujeres las que se encargan de las tareas de dependencia. Un dato muy curioso que aportó, y que fue muy aplaudido por todos, es el detalle de que desde que el paro masculino se ha incrementado notablemente, han aumentado el número de horas que la mujer emplea en trabajos relacionados con el hogar y el cuidado de otros. Como Yayo dijo: "cuando un tío se queda parado, se queda parado del todo". Aquí vinieron las sonrisas y los aplausos. De todos.

Bien, es importante quedarnos con este concepto de que el centro de la economía y del sistema capitalista no es la vida, sino el dinero y el valor monetario de las cosas materiales que para el sistema son "necesidades".

La última ponente, una chica de la plataforma de Auditoría de la deuda ciudadana, hizo una igualmente brillante intervención acerca de los motivos por los que la deuda contraída por España puede considerarse en su gran parte ilegítima, ya que ha sido contraída sin consulta ciudadana y además la ciudadanía no se ha beneficiado de esa deuda. Esta plataforma se está encargando de hacer una auditoría de la deuda que España acumula, de tal manera que todos conozcamos exactamente en qué se ha invertido nuestro dinero y quede absolutamente claro si parte de la deuda es ilegítima y por tanto, no tiene por qué ser pagada.

El profesor Naredo quiso hacer una pequeña aportación final con respecto a la reforma de la Ley de Alquileres que se ha hecho este pasado viernes. Según explicó, en primer lugar han "obligado" a los bancos a depositar los activos inmobiliarios tóxicos en sociedades, con el objetivo de que estos pisos sean vendidos a fondos de pensiones y de inversión de países solventes, como los nórdicos ó EEUU, que posteriormente los alquilarán de donde obtendrán sus ganancias. Como veis, ninguna medida es casual, aunque nos parezca que no tiene nada que ver con otras cosas que se aprueban.

También me gustaría mencionar la intervención de un joven del público en el turno de palabra que, de manera muy efusiva, hizo mención a cómo las privatizaciones se venden como soluciones cuando realmente son negocios y puso como ejemplo cómo convierten la sanidad en negocio: no interesa que te cures ni que te mueras, lo que realmente interesa es que estés enfermo para que consumas los productos de las farmacéuticas. Las empresas farmacéuticas que tienen una influencia muy poderosa en los gobiernos del mundo y que, como este chico denunciaba, consiguen incluso que se ilegalicen plantas medicinales para  poseer en exclusiva la "facultad" de elaborar remedios, de crear medicinas a menudo adulteradas con el objeto de que tengas que seguir medicándote. La enfermedad es rentable, la salud no lo es.

Como último detalle, resaltar la excelente organización, con intérpretes de lengua de signos (a mitad de la asamblea se pidió que si alguien podía relevar a la intérprete que estaba cansada y en seguida apareció una voluntaria que continuó traduciendo para las personas sordas que estaban entre el público), personas que vaporizaban agua (la temperatura era muy elevada) y con botijos con agua y paraguas para emplear a modo de sombrilla disponibles.

Siento si esta entrada puede resultar un poco caótica, pero intento resumir más de 2 horas de datos y conversaciones y aportaciones interesantísimas. Espero encontrar pronto la grabación de la asamblea y poder poner vídeos para que todos escuchéis las intervenciones maravillosas.

Una economía que ponga en el centro la vida y por tanto la calidad de la misma es lo que todos deberíamos exigir. Actualmente tenemos una economía que se basa únicamente en lo que ocasiona riqueza, sin pensar a costa de qué. Un río limpio causa menos riqueza que uno sucio, puesto que en este ultimo hay que invertir para limpiarlo. Las bombas fabricadas en España y vendidas a paises en guerra, cuentan en el PIB de nuestro país. Los accidentes de tráfico también cuentan, puesto que ocasionan movimiento económico, con todas las reparaciones que pueda haber. 

Vivimos en un mundo donde la riqueza está peor repartida que nunca, donde vivimos 7.000 millones de personas y se producen alimentos para alimentara 9.000 millones: aún así casi 1.000 millones (datos de FAO) pasan hambre y esa cifra va a más. Desgastamos y explotamos la Tierra solo para que algunos acumulen riqueza y poder a costa de que muchos mueran. El estudio de la huella ecológica de los países desarrollados nos hace ver que si todo el mundo consumiese al ritmo que lo hacen estos países, harían falta tres planetas como este para abastecer a toda la población. Es algo increíble. 

Nos hablan de competitividad todo el tiempo, como si este fuese un indicador que tuviesemos que aceptar sin rechistar. La competitividad consigue que unos pocos ganen cada vez más, que las empresas ganen más que sus empresas rivales. En esta lucha todo vale y todo es recortable en favor de los beneficios: los trabajadores son un elemento más, si hay que recortar en número ó gasto, se recorta. Y encima te lo venden como algo lógico. ¿Cómo hemos podido aceptar semejante degradación de lo que hacemos y aportamos la clase trabajadora? ¿Cómo han conseguido que nos veamos como un bien o un medio más?

Valorar todo en base a lo que cuesta ó lo que puede hacer ganar es algo muy peligroso, pues excluye las necesidades reales del sistema ó mejor dicho, excluye a quienes no puedan costearselas al precio que otros deciden. No todo es un negocio. No todo tiene valor económico. No todo lo que sí lo tiene es justo, deseable ni importante.

Pensemos acerca de estas cosas, porque creo que si todos tenemos claro el mundo que deseamos construir podremos luchar y ganar con mayor facilidad. Esto es por el bien común. Por nuestro futuro, por el futuro de la Tierra.

¿Qué mundo quieres dejar el día en que te vayas?

Saludos

domingo, 13 de mayo de 2012

Mi 12M

Hola amig@s,

este ha sido un fin de semana intenso para los que hemos querido participar de la fiesta de la Democracia Real, la de muchos que pedimos en las calles que acaben los abusos y mentiras contra el pueblo.

La convocatoria de ayer fue un éxito. Miles de personas en toda España salieron a las calles a gritar su verdad: que esta crisis es una estafa orquestada por una minoría que ostenta el poder económico y político en la que somos los de siempre, la mayoría menos pudiente, los estafados.

Desde una hora temprana de la tarde empezamos a ver como el número de concentrados en Sol aumentaba. Nosotros (mi grupito) decidimos ir hacia Atocha para realizar una de las cuatro marchas convocadas desde diferentes puntos de Madrid a las 19h, todas con destino Sol. 

Tardamos unas 2 horas en llegar a la calle Carretas, una de las que acceden directamente a la puerta del Sol. Todo el camino con un gran ambiente de protestas mezcladas con puntos de humor, como un grupo de payasos que hacían su performance durante el recorrido, y al ritmo de las tamboradas de una banda que animaba el ambiente. Y sí, animaba, pese al sofocante calor.

Bien, como os decía, pudimos llegar hasta una de las calles, desde allí ya era imposible acceder a la Puerta del Sol. Como ese era nuestro objetivo, nos desviamos por calles laterales, también muy concurridas, hasta que conseguimos llegar a Sol desde la calle Mayor. La plaza estaba casi al completo. Las cifras oficiales hablan de 30000 personas en Sol. Los medios extranjeros de 100000. Esta cifra a mí, conociendo la puerta del Sol, y viendo como estaba la plaza y las calles cercanas, me cuadra más. 

Como véis, no hay pan para tanto chorizo: